信用卡刷卡机一体机

网上关于信用卡刷卡机一体机,本案属于信用卡诈骗还是盗窃的刷卡知识比较多，也有关于信用卡刷卡机一体机的问题，今天第一pos网(www.pos-diy.com)为大家整理刷卡常见知识，未来的我们终成一代卡神。

本文目录一览：

1、信用卡刷卡机一体机

信用卡刷卡机一体机

来源：江苏法治报

【案情】被告人周某在某银行存取款一体机（ATM机）上取款时，发现被害人徐某遗落在ATM机内1张银行卡，且尚未退出取款操作界面之际，遂先后分3次取出该卡内人民币12000元。案发后，被告人周某在家中被公安机关抓获，周某如实供述了自己在上述时间、地点提取他人存款的犯罪事实。周某退赔了被害人徐某的损失，徐某出具谅解书对周某予以谅解。

【评析】周某等人的行为属于盗窃还是信用卡诈骗，有着不同的观点。

第一种观点认为，周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应认定为盗窃罪。

第二种观点认为，周某拾得他人银行卡并在自动柜员机上使用的行为属于“冒用他人信用卡”情形，应认定为信用卡诈骗罪。笔者同意第二种观点，理由如下：

首先，周某在ATM机上取款行为属于刑法上规定的“冒用他人信用卡”的情形。刑法上规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡，银行卡具有存取现金等功能，属于信用卡的一种。

其次，拾卡人周某未经持卡人徐某授权、委托，“冒用”持卡人身份发出取款指令，欺骗ATM机“自愿交付”钱款，属于“冒用他人信用卡”的情形。被告人周某拾得他人信用卡使用时虽然没有输入密码，但信用卡具有身份性，周某在未取得被害人徐某授权的情况下取款，仍是一种冒用他人信用卡的行为。其通过冒用持卡人身份输入取款指令使用信用卡，ATM机误认为是持卡人徐某发出的指令，把财物“自愿交付”给拾卡人周某，ATM机代表相关银行的意志，“同意”交付财物，符合诈骗犯罪的客观行为表现。周某取款时使银行ATM机的电子识别系统陷入错误认识而交付钱款，并不是秘密窃取的手段。

再次，从犯罪行为侵害的法益来看，周某以持卡人的身份骗取了他人的财物，侵害了他人的财产所有权，同时也侵害了国家对信用卡的管理秩序，符合刑法和信用卡诈骗罪双重客体的规定。而盗窃罪侵害的只是他人的财产所有权单一客体。该案起诉至法院后，被告人周某因犯信用卡诈骗罪被法院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。

以上就是关于信用卡刷卡机一体机,本案属于信用卡诈骗还是盗窃的知识，后面我们会继续为大家整理关于信用卡刷卡机一体机的知识，希望能够帮助到大家！

转载请带上网址：http://www.pos-diy.com/shuaka/7048.html